Lo studio “Differences in carbon emission reduction betwwen countries pursuing renewable electricity versus nuclear power” afferma che le fonti rinnovabili sono fino a sette volte più efficienti dell’energia nucleare.

Per di più, afferma che il nucleare non può più essere considerato efficace come tecnologia energetica a basse emissioni di carbonio. Piuttosto, consiglia di passare rapidamente alle rinnovabili per ridurre nel minor tempo possibile le emissioni, anche dal punto di vista economico.

Le ipotesi

Sono tre le ipotesi testate a fronte di 25 anni e di generazione e di dati sulle emissioni di 123 paesi.

• H1: se il Paese adotta il nucleare, le emissioni diminuiscono;
• H2: se il Paese sceglie le risorse rinnovabili, le emissioni diminuiscono;
• H3: rinnovabili e nucleare non possono coesistere contemporaneamente perché finirebbero per escludersi a vicenda fino ad annullarsi a livello di sistema energetico.

Dai test effettuati, è emersa da un lato una scarsa correlazione tra la produzione relativa di elettricità nucleare e le emissioni di CO2 pro-capite. Dall’altra un collegamento con il Pil pro-capite delle nazioni studiate.

Pare che i Paesi con un alto Pil pro-capite abbiano ridotto le emissioni con l’aumento del nucleare. Quelli con un Pil pro-capite basso hanno invece aumentato le emissioni di CO2 con l’uso del nucleare. Questa correlazione con il Pil pro-capite non è stata registrata invece per le rinnovabili.  Quest’ultime vedono in qualsiasi periodo e per ogni Paese, il verificarsi di una diminuzione delle emissioni di CO2 associate alla tecnologia.

Il rapporto dell’Università del Sussex non ha considerato molti fattori fondamentali che avrebbe delineato un quadro più preciso delle due strategie a confronto. Ha infatti considerato le sole emissioni di carbonio. Resta comunque il fatto che le rinnovabili abbattono più efficacemente le emissioni di carbonio, ovunque nel mondo.

È quindi imprescindibile il riscontro negativo registrato dall’energia nucleare.

I sistemi nucleari, infatti, in passato sono stati oggetto di applicazione di maggiori sovrapprezzi di costruzione, maggiori ritardi e tempi di consegna più lunghi rispetto ai progetti concernenti le energie rinnovabili.

Progetti di energia elettrica

Nel grafico è possibile constatare quanto appena affermato.

Il grafico mostra 273 progetti di energia elettrica su un periodo di 50 anni. L’analisi rivela che il tempo medio di realizzazione di un progetto nucleare è di 90 mesi, con punte di oltre 150 mesi. I progetti relativi alle fonti rinnovabili, invece, in particolare quelli del fotovoltaico, sono stati realizzati in media in 40 mesi. Emerge quindi chiaramente cha a fronte di ogni dollaro investito c’è una riduzione delle emissioni più rapida. Al contrario, quanto accade per i progetti nucleari su larga scala (con tempi più lunghi e soggetti a ritardi).

In conclusione, quindi, i ricercatori dell’Università del Sussex affermano che i dati emersi da questa analisi sono già da soli sufficienti per far aprire gli occhi dei Paesi sulla questione.

Perché i Paesi riducano notevolmente le loro emissioni, le loro scelte di investimento devono perciò ricadere sulle fonti rinnovabili per ricevere in cambio maggiori benefici climatici oltre che economici.

L'articolo Fonti rinnovabili: 7 volte più efficienti del nucleare per ridurre le emissioni proviene da Enermea - Gli specialisti dell’efficienza energetica.

Il quadro delineato dalle previsioni che gli esperti analisti hanno descritto è sicuramente il disegno di un prossimo semestre caratterizzato da criticità.

Come ha influito il lockdown sulla domanda elettrica?

Partiamo chiarendo che la diminuzione della domanda elettrica è stata più o meno graduale.

Le prime settimane della Fase 1 hanno registrato una riduzione del 17% della domanda elettrica, un valore estremamente notevole.

Contrariamente a quanto si pensa però, il blocco industriale non è stato così incisivo sulla domanda elettrica proprio perché già crollata nella settimana precedente per via del primo blocco nazionale.

Anzi, è proprio dal blocco industriale che si è poi registrato un lieve rimbalzo dell’andamento della domanda.

È questo un fenomeno che ha caratterizzato i mercati elettrici europei; non solo quelli italiani.

I driver: CO2 e Gas naturale

I driver che sulla scia dell’epidemia Covid-19 hanno influenzato il mercato elettrico nazionale sono proprio la CO2 e il gas naturale.

I permessi di emissioni di carbonio

Fino a qualche tempo fa, in Italia circa il 60% della produzione di energia elettrica nazionale veniva fornito dalle centrali termoelettriche a ciclo combinato.  Per operare, avrebbero dovuto quindi utilizzare questi permessi. Prima del Covid-19, i permessi di emissioni di carbonio seguivano più o meno stabilmente i 24€/tonnellate equivalenti di CO2.

Con la crisi del Covid-19, è stato registrato un crollo drammatico del contratto CO2. È proprio a metà marzo che è stato per l’appunto registrato un crollo che ha fatto perdere sul contratto 10€/tonnellate equivalenti di CO2. 

In parte ciò è dovuto al crollo della domanda di energia elettrica da parte del settore dell’aviazione, in parte anche dal market sentiment, che ha permesso poi al contratto di riprendersi in un secondo momento, un po’ per questione di short covering (acquisto di azioni o altri titoli o merci che sono stati venduti allo scoperto, in genere per evitare perdite quando i prezzi salgono verso l’alto), un po’ a causa del taglio della produzione nucleare da parte della Francia.

Il Gas naturale – PSV

L’ultimo contratto (month+1) del PSV non ha registrato crolli repentini, a differenza della CO2.

Ma il movimento dell’andamento del mercato del gas naturale nel breve termine ha registrato sì una diminuzione che ha messo in evidenza il calo del suo valore.

La direzione dell’andamento del contratto verso il basso risulta infatti il 40% meno caro del contratto stimato prima della crisi.

Quali sono stati i fattori che hanno influenzato il mercato energetico e che vanno monitorati

Oltre ai su citati driver, sicuramente il market sentiment ha il suo peso; ha cioè influenzato pesantemente tutto il mercato. 

Infatti, la liquidità è aumentata per quasi tutti i contratti e questo significa che i trader hanno cerato di ricalibrare le proprie posizioni nel lungo termine per evitare le perdite dovute ai nuovi valori sul mercato.

I fattori da tenere in considerazione per capire come funziona il mercato energetico ora sono proprio il complesso energetico, i ribassi registrati di cui abbiamo parlato e che hanno conseguentemente modificato la domanda del mercato elettrico e gli annunci edf della Francia.

Al netto della situazione quindi, ci domandiamo:

Riusciranno i driver che abbiamo descritto a riguadagnare terreno? Riuscirà il mercato ad uscire dal trend negativo? I valori della domanda torneranno per lo meno simili a quelli pre-virus?

Dalle proiezioni degli esperti emerge una stima di un primo rientro del trend e dei valori fissato nel 2022, per ristabilirsi lentamente entro il 2030, utilizzando diverse strategie.

A proposito di strategie…

Il Covid-19 ha sicuramente generato grande incertezza in tutti i diversi settori e quindi situazioni poco prevedibili.

Sicuramente però ha amplificato dinamiche e trend già esistenti.

La difficoltà degli iter autorizzativi per la realizzazione di nuovi impianti, possibili ritardi delle opere di adeguamento della rete come conseguenza dell’impatto economico del Covid-19 sui soggetti deputati ad effettuare investimenti e l’ulteriore riduzione dei prezzi dell’energia in una fase in cui prezzi sono già discendenti  sono fattori di rischio per il raggiungimento degli obiettivi di PNIEC ( Piano Nazionale Integrato per l’Energia e il Clima).

Con il crollo della domanda dell’energia e il calo dei prezzi dovuto al lockdown, c’è chi pensa che sarà difficile stipulare contratti PPA (contratti per l’acquisto di energia a lungo termine che assicurano a banche o finanziatori di un impianto di generazione, di conoscere fin dall’inizio redditività per gli anni successivi), ritenuti strumenti interessanti per il settore dell’energia rinnovabile.

Servono quindi nuove leve per attivare investimenti e crescita

Il fotovoltaico è adesso un motore importante per la ripartenza post Covid-19.

Il 2020 sarà sicuramente ricordato per gli effetti causati dal coronavirus.

Come già detto in questo articolo, anche il settore energetico ha visto un notevole rallentamento della domanda energetica.

Ciò che non abbiamo ancora detto però è che proprio in questo periodo storico è aumentata la concorrenza delle rinnovabili.

Si prevede infatti che le risorse rinnovabili (in particolare il fotovoltaico) saranno i nuovi attori del mercato energetico mondiale e verrà promosso l’utilizzo di elettricità al 100% rinnovabile prima del 2050.

A sostegno di quanto appena detto, le dinamiche del mercato odierno disegnano una proiezione dei prezzi elettrici che mettono in evidenza da qui ai prossimi anni un miglioramento dei costi delle energie rinnovabili.

Ciò si traduce in una maggiore attenzione da parte delle aziende e delle imprese italiane e del mondo alla sostenibilità, in cui a spuntarla sarà l’energia elettrica pulita. La produzione di energia rinnovabile sarà la favorita e sarà quindi possibile volgere ad un’accelerazione verso consumi più puliti.

Hai sentito parlare dell’ecobonus 110%?

Se vuoi saperne di più, contattaci ad info@enermea.com

L'articolo Rinnovabili ai tempi del Covid-19: è ora di accelerare verso consumi più puliti proviene da Enermea - Gli specialisti dell’efficienza energetica.